湖南娄底，男子起诉银行，称自己的266000元拆迁款被其员工违规转走，要求银行赔偿自己266000元的损失，银行认为自己在此事当中并无任何过错，也并未违规操作，拒绝进行赔偿。

事情还要从16年说起，当年龚先生家里拆迁，分得补偿款266506元，达到了他在某银行的卡内，他的好友黄先生也在这家银行工作，钱到账后的次日黄先生联系了龚先生。

因为黄先生经营的酒厂不景气，资金周转不过来，得知龚先生家里拆迁便想要借一笔钱，需要20万元，当天打了欠条，约定一周内归还，当天因为较晚，龚先生并没有把钱给他。

次日黄先生又来了，又再次张口向龚先生提出还要再借6万元，并约定跟之前的20万元一起还，龚先生鉴于两人的关系，也答应了，将自己的身份证和存折给了他，让他自己去取。

存折内就只有一笔钱，就是那笔拆迁款，刚好也就26万多点，黄先生来到自己工作的银行，将卡里的266000元转到了自己的账户里，之后又将多的6000元转回了龚先生的存折。

一切操办完之后，将存折和身份证还给了龚先生，但是天有不测风云人有旦夕祸福，黄先生在6天之后出了一场交通事故，这场意外导致他当场死亡，这笔钱也就没有如期归还。

作为黄先生的好友，龚先生也出席了他的葬礼，等待其家人操办完丧事后，向黄先生的妻子康女士提出了归还这26万元的要求，但是康女士没钱，没办法还上。

无奈之下龚先生只得将黄先生的妻子、父母、子女一起起诉到了法庭，也查明了这笔借款的事实。

这笔钱也确实用作酒厂，酒厂是黄先生和妻子两人合开的，黄先生认缴出资190万元，康女士认缴出资10万元，龚先生这26万元也的确是用在了酒厂的经营上。

而龚先生借给黄先生这笔钱也并非单单因为两人的关系，还许诺给了他一笔利息，其中20万年利为12％，60000元为年利率6％。

有着借条为证，判决很快也就下来了，按照顺位继承人，且这笔钱是用作夫妻的共同经营，债务由康女士个人负担，与黄先生的父母和子女并无任何关系。

判决康女士十日内归还这26万元，并支付利息，但是酒厂还处于亏损状态，根本还不上，并且龚先生这26万元还只是欠款的一小部分，黄先生自酒厂开始经营陆续欠款已经高达300余万元。

这些债务人们也是纷纷起诉，判决都是康女士归还，因为还不上，申请了强制执行，将夫妻二人名下财产进行清算后，龚先生仅分得26万的百分之7.25％的欠款。

康女士名下没钱还不上，龚先生急的焦头烂额，便起诉了银行，理由是：银行应当赔偿泄漏其存款信息的秘密，以及对员工监管不力，放任员工违反职业操守造成损失拆迁补偿款26.6万元损失，银行应当承担赔偿责任。

银行自然不肯承担这笔赔偿，并提出：这笔钱为龚先生出借给黄先生的借款，该笔款项从龚先生账户转到黄先生账户，在办理相关业务过程中，均是严格依法依规办事，无任何违规行为，不存在过错；龚先生称银行泄露其存款信息，未对其存款尽到安全保障义务，与事实及常理不符，请求驳回其全部诉请求。

看到这儿基本也就明白了，龚先生认为，自己分得26.6万元的拆迁赔偿款的事儿，是黄先生借助自己在银行上班的职务便利才得知的，认为银行泄露了他的存款信息。

其次，还认为黄先生在转账时候也是借助自己的职务便利，才能在自己不在场的情况下就将钱全部给转走，银行应当为此担责。

1、那么在这起事件当中银行是否存在违规操作的情形呢？

在《关于进一步加强银行结算账户开立、转账、现金支取业务管理的通知》第3条进行了规定，为个人存款人办理人民币单笔5万元以上现金支取业务的，银行应核对存款人的有效身份证件。对于他人代理办理的，银行应严格审核存款人及代理人的身份证件，并留存存款人及代理人的身份证件复印件或者影印件。

也就是说在单笔5万元以上的现金支取转账业务，代办人持有存款人的存折和身份证以及自己的身份证，经银行核实无误就能够办理。

在查明的事实当中，黄先生当日转账是持有龚先生的存折以及其身份证和自己的身份证，那么银行在核实完证件之后，办理转账是符合规定的。

2、银行又是否存在泄露储户存款信息的情况呢？

事件发生与16年，虽说是22年才起诉，但是适用的应当是16年的法律，依据《合同法》第60条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

双方之间的关系是储蓄合同关系，根据合同的性质银行有义务保密储户的存款信息，但是，民事诉讼谁主张谁举证，龚先生必须能够举证证明是银行泄露了信息。

因为能够得知龚先生账户到账26.6万元拆迁款的并非只有银行一个单位，还有发放补偿的单位，以及生活中龚先生自己泄露的可能性。

最终判决，驳回了龚先生的全部诉讼请求，并承担2645元受理费。

关注@看案明法，从热点讯息中学法律，从真实事件中看人生百态！

#律师来帮忙#