明天已落幕、恒大曾经很大但没能“恒大”，中国经济金融中的信用体系建设，任重道远。
当铺本身就是基于信用体系。之前国家某位资深的经济学家，就发文说过马云的无知。他在峰会上说的都是金融常识，而且还把一些概念弄混。
可以说，所有人都可以说银行和政策的存在偏差，就马云没那资格。
当初国家和社会寄希望于他，给他很大的助力，谁知也是烂泥扶不上墙，还反咬一口。这种人，既然还有人天天为他讲话，也是令人瞠目结舌。
金融本质就是一种“信用制度”，一种对未来做目的论的假象，但却是一种超越论假象。
这种“信用制度”，会加速资本的转动，并且无休止地运动，而金融作为“信用”的放大器和流转场域，本意是让“信用”随着流通的扩大而“自然生长”进而扩大流通。
按马克思的说法，这便是在“观念上先实现卖即W—G”。
至于能不能真正地实现，完成“惊险的跳跃”那就是另一回事，也是在扩张的同时包含着危机。
以前采取的是发行汇票，然后结算的形式，现在是以股市等金融领域这个信用放大器的形式来回避“卖”的危机。
二者没有本质不同，都是将眼下的危机留给将来，这是一种在时间上对危机的减缓。
