最高法院裁判观点：债务人获取贷款后改变贷款用途，担保人是否应仍应承担担保责任？
担保人签订《抵押合同》为债务人向债权人贷款提供抵押担保，系其真实意思表示，也不存在债务人与债权人恶意串通，骗取担保人提供抵押担保的事实，故即使债务人获取贷款后改变贷款用途，也不当然违反担保人在上述《抵押合同》中的意思，不影响其承担担保责任。
案例索引：最高人民法院民事裁定书
（2020）最高法民申1582号
关注@司法非常道 ，分享更多法律知识。
银行贷款提供用途（银行贷款用途写什么比较好）
声明：免责声明：本文来源网友投稿及网络整合仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。投诉邮箱：1765130767@qq.com。
