：
①、房地产链条长、涉及面广，是国民经济支柱产业，占GDP的比重为7%左右，加上建筑业则占到14%；
②、土地出让收入和房地产相关税收占地方综合财力接近一半，占城镇居民家庭资产的6成，房地产贷款加上以房地产作押品的贷款，占全部贷款余额的39%，
③、房地产对于金融稳定具有重要影响，是外溢性较强、具有系统重要性的行业。
有统计表明:
在中国的房子总量中，用按揭贷款购买的比例不到10%，其实是更低。
而在那些少量的按揭买房者中，如果贷款比例超过房价的30%不仅属于超前消费，更是属于畸形消费，谁消费谁负责，抱怨社会和他人只能止于“抱怨”，可类比赌博和吸毒造成的后果，怨不得别人。
房价当然是重大社会和经济问题，被过度关注倒也自然，但对房价的所谓“天怒人怨”也确实止于媒体和舆论的“热点炒作”过度而引发，与现实的实际状况差得不是一点半点。
关于专家劝百姓拿三分之一存款买房的质问
专家说，中国老百姓去年又增加了15万亿存款，如果让15万亿的存款，其中有三分之一拿出来，恢复咱们对房屋的购买，装修和其他购买，中国经济不就能够顺利恢复了吗？
从逻辑上说，没有错。三分之一嘛，资产分散配置嘛！从理论上说，也没错，政策导向嘛，扩大内需嘛，扩大消费嘛！
但15万亿存款是平均或者相对分散分配的吗？富人占了多少？中产占了多少？贫下占了多少？富人有多处房产，中产需求己经满足，那么靠贫下来刺激和扩大消费吗？即使富人和中产愿意投资，如果房价上涨，自然一切万事大吉。如果房价下跌了呢，投资损失谁来买单？砖家吗？
假若15万亿存款是平均或者相对分散分配的，15万亿的三分之一就是5万亿，这只是增量。如果按自由资金和银行贷款1:1比例配置，那就是10万亿，假若按每套房100万计算，那就是1仟万套住房，也就是城市新增人口3仟万。相应的配套设施能跟上吗？相应的就业能安排吗？相应的银行贷款能跟进吗？如果动用存量，这种几何级数的增长带来的压力谁来承受和分担呢？
据说这个专家是房地产老板，如果其身份是汽车老板呢？是不是要劝百姓拿出三分之一买汽车？如果其身份是旅游公司老板，是不是要劝百姓拿出三分之一去旅游？如果他的身份是其他行业的老板呢，是不是也要各自作同样的呼吁呢？老百姓会不会被车裂了？
这种"划地为牢、坐井观天"想法是要不得的，这种教条主义、经验主义、宗派主义的思想是我们应该坚决抵制和反对的。深入基层搞搞调查研究，了解一下老百姓的现状和期盼，然后制定针对性的措施，才是科学的正确的做法。
