指数很顽强，无视周末的一堆利空，依然尝试着冲击3400，今天最亮眼的单数医疗娃，大涨5.5%，农业娃和军工娃紧随其后，唯有芯片娃顶不住利空大幅回调。

今天小额投喂为主，有负0.5%以上的娃持有收益都是正的，各投喂0.5份。有色娃和稀土娃持有收益达到15%，各回收20%持有份额，其中有色娃转换进偏债娃，稀土娃不支持转换，直接回收。其他不动，静观其变。

预计今天收益1%左右。

#基金#

2019年11月，武汉某大学篮球场正在进行激烈的比赛。一位七旬老太无视一切横穿篮球场却被意外撞伤，学生小张将老太送至医院并垫付了6000元。老太出院后便将小张及学校告上法院索赔5万元。

一审法院认为，小张撞伤老太应承担40%责任，学校未设置安全护栏和安全标志，属于未尽到安全保障义务，承担10%责任。小张与学校不服提起上诉，中级法院经过审理后改判老太责任自负。（来源：红星新闻）

#热闻中学法律知识#

1、二审法院的判决真是大快人心。一审法院以学校未设置安全护栏和安全标示让学校与小张承担责任，这简直就是笑话。这么大一群人在那聚精会神的打篮球，如何让他们还分心关注是否有老太经过？

老太作为完全民事行为能力人，眼睛也没问题，明知有危险还要强行横穿篮球场，被撞了只能怪自己没注意，这属于自甘冒险的行为。

根据《民法典》第1176条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

本案中，小张与同学正在进行篮球对抗，对抗时动作幅度很大，身体触碰较多，任何人进入场地内都具有危险性。而且事发时，小张正在调整位置。他完全沉浸在这场篮球赛中，无法注意周围环境实属正常，不能苛求小张既要打球还要注意周边是否有老人经过。因此，小张不存在主观过错，不应承担此次责任。

2、至于学校是否要担责，就要看学校是否做好安全注意义务。

从事发地的视频中可以看出，该篮球场地面已经被刷成绿色，而且画了非常清晰的边界线，这明显区别于一般的道路。即便学校未设置设置防护栏，但这与老太被撞伤并无因果关系，所以学校也不用为此担责。

3、本案中，小张为救助老太先行垫付了6000元医药费，二审法院判决小张不用担责，那么这6000元医药费应由老太返还。如果老太拒不返还，小张可以提起民事诉讼。

根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第5条规定，基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币5万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。

适用小额诉讼程序审理的案件，应自立案之日起2个月内审结，如有特殊情况经院长批准后，可以延长一个月。

4、其实这个学校的篮球场地未设置护栏确实有一定危险。因为附近就是大马路，而且还有不少车停在马路边上。如果投篮时未着篮板，可能会滚到马路上或者路边停靠的汽车上，所以还是建议学校设置相应的防护栏，以免造成不必要的损失。

你们对此事有什么看法？欢迎在评论区留言交流。

-----------------

@法律公开课 关注我，学习更多法律知识。

#老太横穿篮球场被撞索赔5万 法院：自甘冒险不用赔#

#武汉头条##武汉爆料##武汉身边事#

基金投资：看基金的亏损心烦，心烦也要看，不认真经历没有乐趣！以我的经验提醒大家认真参与市场。